What you proud of?
Mart 28, 2012 § Yorum yok § Kalıcı bağlantı
Timsah Göz Yaşları…
Mart 28, 2012 § Yorum yok § Kalıcı bağlantı
Bir Animasyon
Mart 27, 2012 § Yorum yok § Kalıcı bağlantı
Eğitim bilgisayarı Raspberry Pi piyasada!
Mart 1, 2012 § Yorum yok § Kalıcı bağlantı
Kredi kartı büyüklüğünde bilgisayar geliştirildi.
Fiyatı sadece $25.
Ama biz tablet dagıtıyoruz çocuklarımıza.
Bunu ne yapalım değil mi?
Raspberry Pi
Eğer Özgür Olmak İstiyorsanız Linus Torvalds’ı Takip Etmeyin
Aralık 13, 2011 § Yorum yok § Kalıcı bağlantı
Özgür Yazılım Vakfı’nın kurucusu olan Richard Stallman “Lütfen GNU’Linux’ olarak çağırmayın” diyor. Ayrıca bu röportajda, okuyuculara özgürlük için savaşacaklarını mı yoksa kafa tutmak için için fazla mı üşengeç olduklarını soruyor.
Siz Eylül 1983 yılında GNU projesini özgür bir Unix-benzeri işletim sistemi yaratmak için oluşturdunuz ve proje o günden bugüne lider planlayıcı ve organizatör oldu. İlk etapta bu işe neden başladınız? O zamanlar yazılımın mülkiyete dayalı hale geldiği belirginmiydi?
Stallman: 1983 yılında tüm işletim sistemleri mülkiyete dayalıydı, özgür olmayan yazılımlardı. Bir bilgisayarı satın alıp onu özgürce kullanmak imkansızdı. Mülki yazılımlar kullanıcıların parçalanmış ve çaresiz halde olmasına dikkat eder, bunu da kaynak kodların paylaşımını yasaklayarak ve onları değiştirmeye izin vermeyerek yapar.
Benim özgür bir şekilde bilgisayar kullanabileceğim tek yol başka bir işletim sistemi geliştirip onu özgür yazılım yapmaktı. Planı Eylül 1983 yılında duyurdum ve Ocak 1984 yılında GNU sistemini geliştirmeye başladım.
3 Şubat 1976 tarihinde Bill Gates “meraklılar için açık mektup” yazısını kaleme aldı ve bu yazıda yazılımın tıpkı donanım gibi ücretli olması gerektiğini belirtti. O dönemlerde bu manifestoyu okudunuz mu? O zamanlar sizi etkileyen ne olmuştu?
Stallman: O dönemlerde bu yazıyı hiç duymadım. Zaten ben bir amatör değildim, MIT ‘Yapay Zeka’ Laboratuar’ında sistem gelişirici konumundaydım. Sırf zevk olsun diye küçük bir uğraşla labaruvardaki PDP-10′lar için 2.5 megabayt hafızaya sahip 16-bit bir mikrobilgisayar yapmıştım. Pascal hem zayıf hem de kaba olması bakımından Lisp ile karşılaştırıldı, bizim yüksek düzeyli dilimiz, hızlı olması için yapılmıştı, derleyici dil olarak daha esnekti.
O zamanlar o bildiriyi görseydim nasıl tepki verirdim bilmiyorum. AI laboratuar deneyimi bana paylaşım ruhuna ve özgür yazılıma değer vermem gerektiğini öğretti fakat özgür olmayan(mülki) yazılımın adaletsizlik olduğu yargısına daha varmamıştım. 1976 yılında hiç özgür olmayan yazılım kullanmadım. Sadece 1977′de Emacs özgür olmayan Twenex zaman-paylaşımlı sistemi porta açtığı zaman mülki yazılımın berbatlığını tecrübe ettim. Bundan sonra bunun bir etik ve politik sorun olarak tasdik etmek için zamana ihtiyacım oldu.
Fikri mülkiyet hakkında ne düşünüyorsunuz?
Stallman: Bu kafa karıştırıcı terimi düşüncelerimde kullanmamaya dikkat ediyorum çünkü bu terim, yanıltıcı görünmesine rağmen, kolay anlaşılır bir şeye yönlendirmiyor. Terim öbekleri yasalarla beraber tamamen farklı sorunlara yol açıyorlar, sanki bunlar söz konusuymuş gibi.
Çeşitti telif hakları vardır ve ben telif hakkı yasası ile ilgili bazı düşüncelere sahibim. Patentler zaten var ama patent kanunu telif hakkı kanunundan neredeyse tamamen farklıdır. Zaten benim patent yasası ile ilgili görüşlerim telif hakkı yasası ile ilgili görüşlerimden tamamen farklıdır. Bir de marka kanunu var ve bu kanun telif hakkı veya patent kanunlarıyla hiçbir ortak noktaya sahip değildir. Eğer bu kanunlarla ilgili herhangi bir şeyi açıkça düşünmek istiyorsanız ilk adım olarak bu kavramları üç farklı konu olarak düşünüp onları kesin olarak işlemek gerekir.
Siz “fikri mülkiyet” ile ilgili bir şey söylediğinizde aslında birbirinden tamamen farklı bu üç yasa hakkında genelleme yapmaya çalışıyorsunuz. Söyleyeceğiniz her ne olursa olsun bu aptalca bir genelleme oalcaktır çünkü bu terim sadece buna neden oluyor.
Ben bu terimi asla kullanmayarak bu tuzaktan kurtulmaya karar verdim. [bkz http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html]
Sizin için hangisi daha önemli; GNU’nun koca kullanıcı tabanı mı yoksa geniş geliştirici tabanı mı?
Stallman: Ben onların ikisini de takdir ediyorum ve her ikisi de önemlidir. Biz GNU projesini sadece teknik bir zafer ya da başarı için geliştirmedik. Bizim asıl amacımız kendimizi ve sizleri özgür kılmaktı.
GNU için önemli olan şey bilgisayarları özgür kullanmak için bir yol sağlamaktır. Ancak bu başarı şüphelidir çünkü yüzlerce GNU/Linux dağıtımı bazı özgür olmayan yazılımların hemen hemen hepsini içerir.
GNU/Linux 1992 yılında ilk zamanlar özgürlüğünü koruyarak bilgisayar kullanmayı mümkün kıldı. 2000′lerde ironik olarak GNU/Linux dağıtımlarının her versiyonu özgür olmayan yazılım içerdi ve böylece kullanıcılar bazı yüklemeler yoluyla özgürlüklerini yitirdiler. Bugün Ututo ve gNewSense dağıtımlarının %100 özgür yazılım olduğunu söylemekten gurur duyuyorum.
Bunca yıldan sonra, nihayet tünelin sonunu görüyor msunuz? Özgür yazılım, sunucu bilgisayarlarda sonraki on yıllık süre boyunca egemen olarak ait olduğu yere tekrar gelecek mi?
Stallman: Sunucu operatörleri tabi ki özgür olmalı çünkü bu tipteki bilgisayarlar birçok kullanıcının özgürlüğünü doğrudan etkiler. Bu tip bilgisayarların özgür yazılıma adapte olması çok önemlidir. Mülki işletim sistemleri, kullanıcıları giderek daha fazla sınırlamak ve egemenlik altına almak üzerine tasarlandılar. Bunu dijital yönetim araçlarıyla yaptılar. Bu işletim sistemlerinin kullanıcıları şu an geçmişte hiç olmadığı kadar hüküm altına alınmıştır. Eğer bileklerinizde prangalar istemiyorsanız sizin tek kurtuluşunuz bu tip işletim sistemlerini özgür olanlarıyla değiştirmektir.
İnsanlar “özgür yazılım” ve “açık kaynak kod” terimlerini aynı anlama geliyormuş gibi kullanıyorlar. Bu doğru bir kullanış mı?
Stallman: Terimlerin özünde, özgür yazılım ve açık kaynak kod birbirinden olabildiğince farklıdır. Özgür yazılım politik bir harekettir; açık kaynak kod ise bir gelişim modelidir.
Özgür yazılım hareketi etik ve sosyal değerler için endişelenir. Bizim amacımız bilgisayar kulanıcıları için onlarla el ele verip onları özgür kılmak ve kendi bilgisayarlarının sahibi olmaları için bu mücadeleyi kazanmaktır. Bu yüzden kullandığınız her program için şu dört temel özgürlük ilkesine sahip olmalısınız;
0. Bilgisayarınız dilediğiniz gibi çalıştırmak için. 1. Kaynak kodu incelemek ve onu değiştirip programın istediğiniz gibi olmasını sağlamak için. 2. Asıl kopyayı hem bağışlamak hem de satmak amacıyla dilediğinizde çoğaltmak için. 3. Dilediğinizde dağıtım kopyalarını modifiye etmeniz için.
“Açık kaynak” 1998 yılında “ücretsiz” veya “özgür” terimlerini kullanmak istemeyen kişiler tarafından geliştirildi. Onlar bu terimi uygulamaya elverişliliğin değerli olduğu bir felsefe ile birleştirdiler.
Açık kaynağın geliştiricileri (ki ben bunlardan biri değilim) kullanıcıların da gelişime katıldığı bir “kalkınma modeli” teşvik ettiler. Bu modelin genellikle yazılımı “daha iyi” yaptığını idda ediyorlar ki onlar “daha iyi” dediğinde aslında sadece teknik anlamı kastediyorlar. Bu terimin kulanımı yoluyla üstü kapalı olarak sadece uygulamaya elverişli meseleleri kastediyorlar– özgürlüğü değil.
Onların yanlış olduğunu söylemiyorum, onlar sadece bir noktayı kaçırıyor. Eğer siz özgürlüğün ve sosyal dayanışmanın değerini ihmal eder ve sadece güçlü ve güvenilir yazılımı takdir edersen korkunç bir hata yaparsın.
Aynı şey Linux ile de yaşanıyor, kodları 1991 yılında yayınlandı. İnsanlar Linux’u GNU’nun eşanlamlısıymış gibi kullanıyorlar, tıpkı Windows’un PC işletim sistemi halini alması gibi. Ama bunlar aynı şey değil öyle mi?
Stallman: “Aynı” kelimesi ile neyi kastetğinizden emin değilim. Windows, Microsoft tarafından kullanıcıyı egemenlik altına almak için geliştirilen, mülki işletim sisteminin resmi adıdır. (eşanlamlı değil). Oysa ki Linux bir işletim sistemi değildir, onun sadece bir parçasıdır. Linux çekirdektir: işletim sisteminin tamamlaycı bir unsurudur ki diğer programların çalışması için makinenin kaynaklarını paylaştırır. 1991 yılında ilk olarak özgür-olmayan yazılım şeklinde yayınlandı: onun lisansı ticari dağıtım olmasına izin vermedi.
1984 yılında ben GNU işletim sistemini geliştirmeye başladım, amacım onun özgür yazılım olması ve bu sayede kullancılara bilgisayarlarını istedikleri gibi çalıştırma izni verip onları özgür kılmaktı. GNU projesi oldukça büyük bir iş üstlendi ki benim birçok arkadaşım bu işin imkansız olduğunu söylemişti. 1992 yılında GNU sistemi çekirdek işlevi dışında tamamlandı. (Bizim çekirdek projemiz 1990 yılında başladı, yavaş ilerliyordu.) Şubat 1992′de Linus Torvalds Linux lisansını değiştirip onu özgür yazılım yaptı.
Çekirdek Linux, GNU içinde büyük bir boşluğu doldurdu: GNU/Linux bir PC üzerinde çalışabilen ilk özgür yazılım işletim sistemiydi. Sistem GNU’ya Linux eklenmiş halde yola koyuldu. Lütfen onu sadece “Linux” olarak anmayınız; eğer bunu yaparsanız asıl geliştiricilere hiç bir itibar kazandırmamış olursunuz. Lütfen “Linux”u “GNU/Linux” olarak kullanın ve bizden aynı oranda bahsediniz.
Özgür Yazılım Vakfı son olarak GNU genel kamu lisansı versiyon 3 (GPLv3)’ün ikinci taslağını piyasaya sürdü. Bu sürümde iyileştirmeler nelerdir ve kullanıcılar bu uyarlamadan ne bekleyebilirler?
Stallman: Biz GPL’in final belgesini 3 Haziran’da resmi olarak yayınladık ve bir çok program bu belgenin altında duyuruldu. 3.versiyonun temel amacı, GNU genel kamu lisansınında her zaman olduğu gibi olduğu gibi, tüm kullanıcılar için özgürlüğü savunmaktır. Değişiklikler detaylardadır.
Linus Torvald “GPLv2 en olağanüstü lisanstır ama 50 kadar farklı açık-kaynak lisansı var ve neticede GPLv3 sadece bir tane daha” şeklinde düşüncelerini belirtmişt. Linus sizinle veya özgür yazılım gelişimindeki GNU ile işbirliği halinde mi?
Stallman: Aslında Linus “açık kaynak” terimini “özgür yazılım” teriminin yerine kullanarak nereden geldiğini gösteriyor. Ben GNU GPL’i kullanıcıların her bir programdaki özgürlüğünü savunmak için yazdım. 3. versiyonu da bu işi daha iyi yapması ve yeni tehditlere karşı koruması için geliştirdim.
Torvalds bu amacı reddettiğini söylüyor; bu onun neden GPLv3′ü takdir etmediğinin muhtemel sebebidir. Her ne kadar onların aptal olduğunu düşünsem de onların kendi görüşlerini ifade etme hakkına saygı duyarım. Bununla beraber eğer özgürlüğünüzü kaybetmek istemiyorsanız onu izlememeniz daha iyi bir iş olur.
Microsoft son zamanlarda Linux, OpenOffice ve bazı e-posta programları gibi özgür yazılımların 235 kadar patenti ihlal ettiğini idda etti. Ancak Microsoft şu an için makemeye gitmeyeceklerini açıkladı. Bu yeni yasal bir kabusun başlangıcı mı?
Stallman: Yazılım patentleri- bu tip ülkelerde onları yetkilendirmek için yeterince sayıda aptal var- tüm yazılım geliştiricileri için yasal bir kabustur. Herhangi bir alanda tüm patentlerin yaklaşık yarısı mega-şirketlere aittir, bu da onlara teknoloji üzerinde mutlak bir güç veriyor. Yazılım patentlerine izin veren ülkelerde yazılım alanında bu tip olaylar olur.
Geçtiğimiz 5 Haziranda Microsoft şu açıklamayı yayınladı: “Microsoft dağıtım sertifikalarının Novell destek hizmetleri, Novell ile birlikte çalışabilirlik işbirliği, GPLv3 lisansının kabulünün yürürlüğe girmesi gibi konularda bazı iddalar var, bu tip iddaların anlaşma, fikri mülkiyet veya herhangi bir yasal temel kapsamında olduğuna inanmıyoruz.” Microsoft savaşa mı hazırlanıyor?
Stallman: Microsoft bu dedikleriyle Novell ile olan anlaşmasını inkar etmeye çalışıyor. Bu şunu gösterir ki bizim harcadığımız çabalarla GPLv3, Microsoft’a yaptığı anlaşmalarda geritepme yaşattı ki bu çabalarımızn işe yaradığı anlamına geliyor. Ben Novell’in Microsoft ile bu noktada fikir ayrılığı yaşadığına inanıyorum çünkü onlar yazılım için anlaşmanın GPLv3 kapsamında yapıldığını söylüyorlar.
Onların kullandığı “fikri mülkiyet” terimi propagandanın bir parçasıdır. Bunun anlamı sizi mülki ve patent alanındaki yasalara odaklanmdaktan alıkoymaktır, tıpkı özgür yazılım kullanımını men etmeye çalıştıkları gibi. Örneğin onlar Brezilyalıları ” Eğer Microsoft yazılım patantlerini işletim sistemleri üzerinden devlet tekeli elde etmek için kullanmak isterse, Brezilyalılar neden onlara bu şansı versin ki? Brezilyalılar yazılım patentlerinde yetkili olmamalı.” şeklinde düşündürtmek istemez.
Sizce özgür yazılım topluluğu bu savaşı Microsft’ karşı kazanabilir mi?
Stallman: Bu savaşı kimin kazanacağını hiç kimse bilemez çünkü sonuç sizin ve takipçilerinizin akışına bağlıdır. Özgürlük için savaşacak mısınız? Windows, MacOS ve diğer özgür-olmayan yazılımları reddedip onları GNU/Linux ile değiştirecek misiniz? Veya kafa tutmak için fazla mı üşengeç olacaksınız?
Bazı analistler Microsoft ve Novell arasındaki gibi anlaşmaların tüketiciler için olumlu olduğunu ve bu anlaşmaların özgür yazılımın popüleritisini arttırabileceğini de idda ediyor. Bu nedenle tüketiciler, birlikte çalıştırılabilirlik ve uygulamalarını daha iyi çalıştırabilmeleri bakımından sağlaycılara daha çok destek olacaktır. Siz bu görüşe katılıyor musunuz?
Stallman: Bu görüş tıpkı tütünlü mamüllerin sizin sağlığınıza iyi geldiğini çünkü size kilo verdirmede yardımcı olacağı görüşü gibi bir görüştür. Ben popülerlikle ilgili iddalarının dar anlamda doğru olup olmadığını bilmiyorum ancak ana noktayı kaçırdıklarına eminim.
GNU/Linux size özgürlük sunmakta başarısız olduktan sonra ne kadar popüler hale geldiği hiç önemli değildir. Microsoft’un Novell ile yaptığı anlaşmasında amaç insanları korkutup Microsoft’a yetki için ödeme yapmadan GNU/Linux’e kaçırtmaktı. İşte biz böyle bir durumda geritepme yapması için GPLv3′ü tasarladık. Birlikte çalışabilirlik konusuna gelirsek, tam olarak birlikte çalışabilirlik elde etmek için bizim özellikle ihtiyaç duyduğumuz şey mülki yazılım geliştiricilerini engelleyerek durdurmaktır.
Özgür olmayan yazılımla birlikte kullanıcılar egemenlik altındadır. Çoğu zaman kullanıcılar birlikte çalıştırılabilirlik ister ve yazılım özgür olduğunda bunu alırlar. Özgür-olmayan yazılımlarda, geliştiriciler kullanıcıları egemenlik altında tutar. Geliştirici ona ne zaman uygunsa birlikte çalıştırılabilirlik için izin verir. Kullanıcıların ne istedikleri ana planın dışındadır.
Microsoft son zamanlarda birlikte çalıştırılabilir-olmayan yazılımlar dayatıyor; şu an örneğin “Open Document Format”‘ı destekelemek yerine patentli ve düzmece bir “standart” OOXML formatını destekliyor.
Microsoft uyumsuz bir format tasarlayabilecek kadar güçlü olduğuna inanıyor, diğer uygulamaları aracılığıyla engeller yaratıp çoğu kullanıcıya kendilerini seçmeleri için baskı uyguluyor. Sizce kullanıcılar gerçekten onların öngördüğü kadar aptal mı?
İngilizce Kaynak: computerworld.com.au
Türkçe Kaynak: denemeciyim.wordpress.com
Çeviren: @burk
Not:
* 0 ile başlamasının bir ironisi var, araştırırsanız görürsünüz.
** Yazı tashih ve redakte edilmiştir
*** Bu söyleşi 12 Eylül 2007 tarihine aittir.
Sooo… What are you doing?
Aralık 13, 2011 § Yorum yok § Kalıcı bağlantı
Bedellenmeli mi Bedellenmemeli mi???
Kasım 29, 2011 § Yorum yok § Kalıcı bağlantı
“Bu ne pehriz, bu ne lahana turşusu?” diye soran vatandaşa cevaptır…
İşte perhiz:
İşte lahana turşusu:
Vergi Türleri
Kasım 29, 2011 § Yorum yok § Kalıcı bağlantı
Kodu | Adı |
0001 | YILLIK GELİR VERGİSİ |
0002 | ZIRAİ KAZANÇ GELİR VERGİSİ |
0003 | GELİR VERGİSİ S. (MUHTASAR) |
0004 | GELİR GÖTÜRÜ TİCARİ KAZANÇ |
0005 | GELİR GÖTÜRÜ SERBEST MESLEK KAZANCI |
0006 | GELİR GÖTÜRÜ ÜCRET |
0007 | DAĞITILMAYAN KAR STOPAJI |
0010 | KURUMLAR VERGİSİ |
0011 | KURUMLAR VERGİSİ STOPAJI (KVKM24) |
0012 | GELİR VERGİSİ (GMSI) |
0014 | BASIT USULDE TİCARİ KAZANC |
0015 | GERÇEK USULDE KATMA DEĞER VERGİSİ |
0017 | GÖTÜRÜ USULDE KATMA DEĞER VERGİSİ |
0020 | MEP İŞTİRAKÇİSİ KURUMLAR VERGİSİ |
0021 | BANKA MUAMELELERİ VERGİSİ |
0022 | SİGORTA MUAMELELERİ VERGİSİ |
0027 | GELİR VERGİSİ GEÇİCİ VERGİ |
0032 | GELİR GEÇİCİ VERGİ |
0033 | KURUM GEÇİCİ VERGİ |
0040 | DAMGA VERGİSİ (BEYANNAMELİ DAMGA VERGİSİ MÜKELLEFİ) |
0046 | AKARYAKIT TÜKETİM VERGİSİ |
0048 | GELİR V. M.TALİH OYUNLARI ASGARİ VERGİ |
0049 | HER TÜRLÜ İSPİRTOLAR VE FÜZEL YAĞINDAN ALINAN EK VERGİ |
0050 | KURUMLAR V. M.TALİH OYUNLARI ASGARİ VERGİ |
0051 | DİĞER ÜCRETLER |
0053 | KURUMLAR VERGİSİ KURUM GEÇİCİ VERGİ |
0056 | OYUN KAĞITLARINDAN ALINAN EK VERGİ |
0057 | RÖNTGEN FİLMLERİNDEN ALINAN EK VERGİ |
0060 | MÜLGA MADEN FONU |
0061 | KAYNAK KULLANIMI DESTEKLEME FONU KESİNTİSİ |
0062 | MÜLGA KOOPERATİFÇİLİK TANITMA VE EĞİTİM FONU |
0067 | G.V.K. GEÇİCİ 67/11 MADDESİNE GÖRE YAPILAN İHTİYARİ BEYAN |
0071 | PETROL VE DOĞALGAZ ÜRÜNLERİNE İLİŞKİN ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ |
0073 | KOLALI GAZOZ, ALKOLLÜ İÇEÇEKLER VE TÜTÜN MAMÜLLERİNE İLİŞKİN ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ |
0074 | DAYANIKLI TÜKETİM VE DİĞER MALLARA İLİŞKİN ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ |
0075 | ALKOLLÜ İÇEÇEKLERE İLİŞKİN ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ |
0076 | TÜTÜN MAMÜLLERİNE İLİŞKİN ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ |
0077 | KOLALI GAZOZLARA İLİŞKİN ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ |
0091 | TÜTÜN MAMÜLLERİNE İLİŞKİN EK VERGİ |
0092 | HER TÜRLÜ ALKOLLÜ İÇKİLERE İLİŞKİN EK VERGİ |
0093 | SAİR ŞARAP VE BİRALARA İLİŞKİN EK VERGİ |
0094 | HER TÜRLÜ ALKOLSÜZ İÇECEKLERDEN ALINAN EK VERGİ |
1013 | EĞİTİM,GENÇLİK,SPOR VE SAĞLIK HİZMETLERİ VERGİSİ |
1018 | MAHSUPLARDAN KESİLEN DAMGA VERGİSİ |
1020 | FON PAYI |
1026 | 5254 SAYILI KANUNA GÖRE MUHTAÇ ÇİFTÇİLERE VERİLEN ÖDÜNÇ TOHUMLUKLARDAN HAZİNE ALACAĞINA DÖNÜŞENLER AİT FAİZ |
1027 | 2004/5682 SAYILI BKK İLE HAZİNE ALACĞINA DÖNÜŞEN TOHUMLUK KREDİLERİNE DÖNÜŞENLER AİT FAİZ |
1028 | 5335 SAYILI KANUNA GÖRE DESTEKLEME FİYAT İSTİKRAR FONUNA AİT FAİZ |
1030 | PİŞMANLIK ZAMMI |
1037 | TRAFİK MUAYENESİ PARA CEZALARI |
1042 | E.KATKI PAYI |
1043 | ÖZEL İŞLEM VERGİSİ |
1046 | TEVKİFATTAN ALINAN DAMGA VERGİSİ |
1047 | DAMGA VERGİSİ |
1048 | 5035 SAYILI KANUNA GÖRE DAMGA VERGİSİ |
1050 | VERGİ BARIŞI TEFE TUTARI |
1051 | VERGİ BARIŞI GEÇ ÖDEME ZAMMI |
1052 | 5335 SAYILI KANUNA GÖRE HAZİNE ALACAĞINA DÖNÜŞEN TOHUMLUK KREDİLERİNE AİT GEÇ ÖDEME ZAMMI |
1053 | 5736 SAYILI KANUN UYARINCA GEÇ ÖDEME ZAMMI |
1055 | DÜŞÜK OLAN DEĞERLEME TUTARI |
1067 | VERGİ YARGI HARÇLARI |
1084 | GECİKME FAİZİ |
1085 | PARA CEZASI FAİZİ |
1086 | GECİKME ZAMMI |
1087 | ERKEN ÖDEME İNDİRİMİ |
1088 | PEŞİN ÖDEME İNDİRİMİ |
1089 | ALINAN DİĞER FAİZLER |
1090 | KANUNİ FAİZ |
1091 | 5736 SAYILI KANUN UYARINCA ALINAN FAİZ |
1092 | HESAPLANAN FA?Z |
1095 | SAVUNMA SANAYİ DESTEKLEME FONU |
1096 | KONUT FONU |
3024 | KAYNAK KULLANIMI DESTEKLEME PRİMİ CEZAİ FAİZİ |
3061 | CEZAİ FAİZ(KAYNAK KULLANIMI DESTEKLEME FONU KESİNTİLERİ) |
3073 | USULSÜZLÜK CEZASI |
3074 | ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI |
3076 | KUSUR CEZASI |
3077 | AĞIR KUSUR CEZASI |
3078 | KAÇAKÇILIK CEZASI |
3080 | VERGİ ZİYAI CEZASI |
3099 | VUK 112/4 Maddesi Gereğince Ödenen Faiz |
4001 | EK GELİR VERGİSİ |
4003 | EK ÜCRET GELİR VERGİSİ |
4004 | EK GÖTÜRÜ TİCARİ KAZANÇ VERGİSİ |
4005 | EK GÖTÜRÜ SERBEST MESLEK KAZANCI VERGİSİ |
4006 | FAİZ VERGİSİ |
4007 | EK EMLAK VERGİSİ |
4008 | GELİR DAHİLİ TEVKİFAT |
4010 | EK KURUMLAR VERGİSİ |
4011 | KURUMLAR VERGİSİ ARGE HARCAMALARI |
4012 | KURUM DAHİLİ TEVKİFAT |
4014 | MÜNFERİT GELİR EKONOMİK DENGE V. |
4016 | ÜCRETLERDEN ALINACAK E.D.V. |
4021 | 4705 Sayılı Kanuna Göre Tahsil Edilen Özel İşlem Vergisi |
4030 | G.V.K. GEÇİCİ 67. MADDESİNE GÖRE YAPILAN TEVKİFAT |
4034 | MOTORLU TAŞITLAR EK VERGİSİ |
4035 | 4837 S.K EK MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ |
4036 | 4962 S. TAŞIT VERGİSİ |
4037 | TRAFİK MUAYENE ÜCRETİ HAZİNE PAYI |
4040 | MÜLGA TRAFİK HİZMETLERİNİ GELİŞTİRME FONU REKLAM GELİRLERİ |
4041 | GELİR VE KURUM EKONOMİK DENGE VERGİSİ |
4042 | 5035 RTÜK EĞİTİME KATKI PAYI |
4043 | GÖTÜRÜ EKONOMİK DENGE VERGİSİ |
4044 | GELİR VE KURUM STOPAJ EKONOMİK DENGE VERGİSİ |
4046 | Akaryakıt Fiyat İstikrar Payı |
4047 | TEK BAŞINA ALINABİLEN DAMGA VERGİSİ |
4048 | ŞANS OYUNLARI VERGİSİ |
4049 | 5035 SAYILI KANUNA GÖRE FİNANSAL FAALİYET HARCI |
4050 | TEKEL SAFİ HASILAT |
4060 | TECİLLİ ALACAKLARDAN TAHSİLAT |
4061 | İTHALATTA KAYNAK KULLANIMI DESTEKLEME FONU KESİNTİSİ |
4063 | NOTER HARÇLARI |
4070 | G.V.K. GEÇİCİ 70. MD KAPSAMINDA MUHTASAR V. |
4072 | MOTORLU TAŞIT ARAÇLARINA İLİŞKİN ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ (TESCİLE TABİ OLMAYANLAR) |
4073 | ERTELENEN GELİR STOPAJ (4325 4.MADDE/4369 GEÇİCİ 5.MADDE) |
4074 | ERTELENEN GELİR STOPAJ (4747 SAYILI KANUNUNUN 2.MADDESİ) |
4077 | MÜNFERİT KURUM E. D. V. |
4078 | NET AKTİF VERGİSİ |
4079 | KIYMETLİ MADEN VE ZIYNET EŞYASINDAN ALINAN VERGİ |
4080 | ÖZEL İLETİŞİM VERGİSİ |
4081 | 5035 SAYILI KANUNA GÖRE ÖZEL İLETİŞİM VERGİSİ |
4101 | VERGİ BARIŞI MATRAH ARTIRIMI YILLIK GELİR VERGİSİ |
4103 | VERGİ BARIŞI MATRAH ARTIRIMI GELİR VERGİSİ S. (MUHTASAR) |
4107 | VERGİ BARIŞI MATRAH ARTIRIMI DAĞITILMAYAN KAR STOPAJI |
4110 | VERGİ BARIŞI MATRAH ARTIRIMI KURUMLAR VERGİSİ |
4112 | VERGİ BARIŞI MATRAH ARTIRIMI GELİR VERGİSİ (GMSİ) |
4114 | VERGİ BARIŞI MATRAH ARTIRIMI BASIT USULDE TİCARİ KAZANC |
4115 | VERGİ BARIŞI MATRAH ARTIRIMI GERÇEK USULDE KATMA DEĞER VERGİSİ |
4121 | VERGİ BARIŞI KESİNLEŞEN KAMU ALACAKLARI 2. MADDE 1/AB |
4122 | VERGİ BARIŞI KESİNLEŞEN KAMU ALACAKLARI 2. MADDE 1/C |
4123 | VERGİ BARIŞI KESİNLEŞEN KAMU ALACAKLARI 2. MADDE/6 MTV |
4124 | VERGİ BARIŞI KESİNLEŞMEYEN KAMU ALACAKLARI 3. MADDE |
4125 | VERGİ BARIŞI İNCELEME VE TARHİYAT 5.MADDE |
4126 | VERGİ BARIŞI PİŞMANLIK 6.MADDE 1/AB |
4127 | VERGİ BARIŞI PİŞMANLIK 6.MADDE 1/DİĞER HÜKÜMLER |
4128 | VERGİ BARIŞI ECRİMİSİL 15.MADDE |
4130 | VERGİ BARIŞI KIYMETLİ MADEN VE ZİYNET EŞYASI BEYANI |
4140 | 6183 B/4 TAHSİLAT GENEL TEBLİĞİ TAHSİLATI |
5015 | E-BEYANNAME B FORMU |
5030 | G.V.K. GEÇİCİ 67. MADDESİNE GÖRE YAPILAN TEVKİFAT EK2 EK3 |
5569 | 5569 SAYILI KANUN UYARINCA KOBİ TECİLLİ TAHSİLAT |
9000 | İDARİ PARA CEZASI (4703 SK) |
9001 | EMANETEN YAPILAN TAHSİLAT |
9002 | NÜFUS PARA CEZASI |
9003 | SEÇİM PARA CEZASI |
9004 | ASKERLİK PARA CEZASI |
9005 | ADLİ MAHKEME PARA CEZASI |
9006 | 1475 SAYILI İÇ KANUNUNA BA¦LI PARA CEZASI |
9007 | 3516 SAYILI KANUNA GÖRE ÖLÇÜ AYAR PARA CEZASI |
9008 | TRAFİK ZABITASI TESPİTİNE DAYALI ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI |
9009 | TURİZM PARA CEZASI |
9010 | TÜKETİCİYİ KORUMA KANUNUNA GÖRE KESİLEN PARA CEZASI |
9011 | ÇEVRE KİRLİLİĞİ PARA CEZASI |
9012 | ESNAF S.HARÇ |
9013 | GÜMRÜK VERGİSİ |
9014 | Yurt Dışı Çıkış Harcı |
9015 | KATMA DEĞER VERGİSİ TEVKİFATI |
9016 | BİLİRKİŞİ ÜCRETİ |
9017 | TÜRK ULUSLARARASI GEMİ SİCİL KAYIT HARCI |
9018 | YILLIK TONAJ HARCI |
9019 | ELEKTRİK PİYASASI KANUNU PARA CEZASI |
9020 | MÜKELLEFLERİN VERGİ BORCUNA MAHSUBEN YAPILAN TEVKİFATLAR |
9021 | 4961 BANKA SİGORTA MUAMELELERİ VERGİSİ |
9022 | KUR FARKI HESABI |
9023 | YÜKSEK ÖĞRENİM KREDİ BORCU HESABI |
9024 | KAYNAK KULLANIMI DESTEKLEME PRİMİ HESABI |
9025 | İHRACATTA VERGİ İADESİ HESABI |
9026 | GELİŞTİRME VE DESTEKLEME FONU HESABI |
9027 | ÇALIŞMA İZİN HARCI |
9028 | DESTEKLEME VE FİYAT İSTİKRAR FONU HESABI |
9029 | DİPLOMA HARCI |
9030 | EK MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ |
9031 | VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ |
9032 | EK TAŞIT ALIM VERGİSİ |
9033 | TADPK İDARİ PARA CEZASI |
9034 | MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ |
9035 | TAŞIT ALIM VERGİSİ |
9036 | YİYECEK BEDELLERİ |
9037 | TEMİNAT O. YAPILAN THS. |
9038 | İADELERDEN ALACAKLILAR |
9039 | HESAP KART VE DEFTERLERİNE İŞLENMEYEN TAHSİLATLAR |
9040 | MERA FONU |
9041 | MERA FONU PARA CEZASI |
9042 | MÜLGA TRAFİK HİZMETLERİNİ GELİŞTİRME FONU TİCARİ PLAKA GELİRLERİ |
9043 | MÜLGA YATIRIM TEŞVİK FONU |
9044 | 4961 S.K. GEÇİCİ 2. MAD. 3.FIKRASINA GÖRE TAHSILAT |
9045 | TAHSİLATI HIZLANDIRMA TEBLİĞİNE GÖRE VERİLEN TAHAKKUK |
9046 | ÖZEL HESAP GELİRLERİ |
9047 | TEK BAŞINA ALINABİLEN DAMGA VERGİSİ |
9048 | 5035 SAYILI KANUNA GÖRE HARÇ |
9049 | 4749 KAMU FINANS BORC YÖN. DÜZEN. HAK. KANUN HAZİNE ALACAKLARI |
9050 | KARAYOLLARI TAŞIMA KANUNU İDARİ PARA CEZASI |
9051 | DIŞ SEYAHAT HARCAMALARI VERGİSİ |
9052 | TAŞINMAZ MALLAR SATIŞ GELİRLERİ |
9053 | ECRİMİSİL GELİRLERİ |
9054 | DİĞER TAŞINMAZ MALLAR İDARE GELİRLERİ |
9055 | TAŞINIR MALLAR SATIŞ GELİRLERİ |
9056 | DOGALGAZ PİYASASI KANUNU PARA CEZASI |
9057 | DOĞRUDAN GELİR DESTEĞİ ÖDEMELERİ |
9058 | PETROLDEN DEVLET HAKKI |
9059 | TİCARET SİCİL HARCI |
9060 | MADENLERDEN DEVLET HAKKI |
9061 | OYUN KAĞIDI GELİRLERİ |
9062 | TAPU HARÇLARI |
9063 | YENİDEN İNŞA OLUNACAK BİNA VESAİR TESİSLERİ TESCİL HARCI |
9064 | PASAPORT VE KONSOLOSLUK HARÇLARI |
9065 | TRAFİK HARÇLARI |
9066 | YARGI HARÇLARI |
9067 | İTHAL VE İMAL RUHSAT VE TEMDİT ÜCRETİ |
9068 | GEMİ VE LİMAN HARÇLARI |
9069 | DİĞER HARÇLAR |
9070 | DEĞERLİ KAĞITLAR GELİRLERİ |
9071 | TAVİZLERDEN GERİ ALINANLAR |
9072 | İKRAZLARDAN GERİ ALINANLAR |
9073 | YEM ANALİZ ÜCRETİ |
9074 | ŞEKER FİYAT FARKI |
9075 | AKARYAKIT FİYAT FARKI |
9076 | BAŞKA MUHASEBE BİRİMİ ADINA YAPILAN TAHSİLAT |
9077 | MOTORLU TAŞIT ARAÇLARINA İLİŞKİN ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ (TESCİLE TABİ OLANLAR) |
9078 | GÜBRE DENEY VE ANALİZ ÜCRETİ |
9079 | 4961 S.K. GEÇİCİ 1. MAD. GÖRE PARA CEZASI |
9080 | DİĞER PARA CEZALARI |
9081 | ZİMMETLERE GEÇİRİLEN PARA VE DEĞERLERDEN BORÇLULAR |
9082 | FAZLA VE YERSİZ YAPILAN ÖDEMELERDEN BORÇLULAR |
9083 | SOSYAL DAYANIŞMA VE YARDIMLAŞMAYI TEŞVİK FONU |
9084 | İSTİHSAL VERGİSİ |
9085 | TRAFİK CEZALARI |
9086 | HESAPLANAN GECİKME ZAMMI |
9087 | TAKİP GİDERLERİ KARŞILIĞI ALINAN |
9088 | ÇIRAKLIK FONU |
9089 | 2000/2 SAYILI BKK GEREĞİNCE YATIRIMLARI TEŞVİK FONUNA AKTIRILACAK TUTARLAR |
9090 | ÇEŞİTLİ GELİRLER |
9091 | PETROLDEN DEVLET HİSSESİ |
9092 | YÜKSEK ÖĞRENİM HARÇ KREDİSİ |
9093 | RESMİ ARABULUCULUK ÜCRETİ |
9094 | EM.SAN. 17 MAD. GELİRLERİN THK EDİLMEMESİ CEZASI |
9095 | 4961 S.K. GEÇİCİ 2. MAD. 1.FIKRAYA GÖRE TAHSİLAT |
9096 | 4369/15 SUÇA İŞTİRAK EDEN KİŞİLER |
9097 | HAKSIZ ALINAN VERGİ İADESİ |
9098 | HAKSIZ ALINAN VERGİ İADESİ CEZASI |
9099 | KALDIRILAN VERGİ ARTIKLARI |
9101 | ŞEKER KANUNU İDARİ PARA CEZASI |
9102 | GEÇİŞ ÜÇRETİ VE İDARİ PARA CEZASI |
9103 | 5188 SK. GÖRE GÜVENLİK RUHSATI HARCI |
9104 | TELGRAF VE TELEFON KANUNU 2. MADDE İDARİ PARA CEZASI |
9105 | SPOR MÜSABAKALRINDA ŞİDDET VE DÜZENSİZLİĞİN ÖNLENMESİ KAN. UYARINCA İPC |
9106 | 4857 S.K. 101. MAD. KAP. İDARİ PARA CEZALARI |
9107 | ENERJİ DESTEĞİ ÖDEMELERİNDEN GERİ ALINANLAR |
9108 | 4857 SAYILI KANUNA GÖRE GELİR KAYDEDİLECEK PARA CEZALARI |
9109 | 5326 S. KABAHATLER KANUNU İDARİ PARA CEZASI |
9110 | 93/4000 SAYILI YATIRIMLARIN, DÖVİZ. KAZ. HİZ. TEŞVİKİNE İLİŞKİN B.K.K.`NCA HAKSIZ ÖDENEN ENERJİ TEŞVİK GERİ ÖDEMESİ |
9111 | ORKÖY FONU GELİRLERİ |
9112 | 2762 SAYILI KANUNA GÖRE ALINAN TAVİZ BEDELİ |
9113 | GELİR VERGİSİ TEVKİFATI |
9114 | YABANCI ÜLKEDE GÜÇ VE MUHTAÇ DURUMA DÜŞENLERE YURDA DÖNÜŞ İÇİN ÖDÜNÇ VERİLEN PARALAR |
9115 | SORUMLU SIFATIYLA VERİLEN KDV. |
9116 | HAZİNE ZARARININ GERİ ALINMASI |
9117 | EVRENSEL HİZMETİN GELİRLERİ KATKI PAYI |
9118 | TELEKOMİNİKASYON KURUMU TARAFINDAN YATIRILAN TELGRAF VE TELEFON KANUNU İDARİ PARA CEZALARI |
9119 | SİVİL HAVA ARAÇLARI ÜÇÜNCÜ ŞAHIS MALİ MESULİYET DEVLET GARANTİSİ BEDELİ |
9120 | TELSİZ, TELEFON VE TELGRAF KANUNU İDARİ PARA CEZASI %20 Sİ |
9121 | 5015 SAYILI PETROL PİYASASI KANUNU İPC |
9122 | 5307 SAYILI SIVILAŞTIRILMIŞ PETROL GAZLARI PİYASASI KANUNU İPC |
9123 | ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURULUNCA ÖDENEN ANALİZ ÜCRETİNİN GERİ ALINMASI |
9124 | KİŞİLERDEN ALACAK FAİZLERİ |
9125 | AĞAÇLANDIRMA FONU YÖNETMELİĞİNE GÖRE VERİLEN KREDİLERDEN GERİ ALINANLAR |
9126 | 5254 SAYILI KANUNA GÖRE MUHTAÇ ÇİFTÇİLERE VERİLEN ÖDÜNÇ TOHUMLUKLARDAN HAZİNE ALACAĞINA DÖNÜŞENLER |
9127 | 2004/5682 SAYILI BKK İLE HAZİNE ALACĞINA DÖNÜŞEN TOHUMLUK KREDİLERİ |
9128 | 4447 SAYILI İŞSİZLİK SİGORTASI KANUNU UYARINCA KESİLEN İ.P.C |
9129 | 4904 SAYILI İŞ KURUMU KANUNU UYARINCA KESİLEN İ.P.C. |
9131 | VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ (SAİR İVAZSIZ İNTİKALLER) |
9132 | KLAVUZLUK VE ROMÖRKÖRCÜLÜK HİZMET PAYI |
9133 | MAHALLİ İDARELERDEN ALINAN PAYLAR |
9148 | 4915 ve 5035 SK. GÖRE RUHSAT HARCI |
9149 | KİRLETİLEN ÇEVRENİNİYİLEŞTİRİLMESİ İÇİNGENEL BÜTÇE KAPS.İD.YAPILAN HARCAMALARIN TAHSİLATI |
9153 | 5736 SAYILI KANUN UYARINCA TAHSİL EDİLECEK ECRİMİSİL GELİRLERİ |
9160 | MADENLERDEN ALINAN DEVLET HAKKINDAN %50 ?L ™ZEL ?DARE PAYI |
9161 | MADENLERDEN ALINAN DEVLET HAKKININ %30 FAZLALARI(ORMAN GENEL MšDšRLš?š PAYI) |
9162 | KADASTRO HARÇLARI |
9166 | KARAR VE İLAM HARCI |
9171 | SORUMLU SIFATIYLA VERİLEN ÖTV 1. LİSTE |
9180 | TELSİZ, TELEFON VE TELGRAF KANUNU İDARİ PARA CEZASI %80 İ |
9190 | ÇEŞİTLİ GELİRLER(GECİKME ZAMMI HESAPLANAN) |
9200 | DSİ SULAMA TESİSLERİ İŞLETME VE BAKIM ÜCRETİ |
9201 | DSİ SULAMA TESİSLERİ YATIRIM BEDELİ |
9301 | GENEL BÜTÇE DIŞINDA KALAN KURUMLAR TARAFINDAN YAPILAN İ.P.C |
9304 | TELGRAF VE TELEFON KANUNU 2.MADDE İDARİ PARA CEZASI |
9305 | SPOR MÜSABAKALARINDA ŞİDDET VE DÜZENSİZLİĞİN ÖNLENMESİ KANUNU UYARINCA İPC |
9306 | 1475 SAYILI İŞ KANUNUNA BAĞLI PARA CEZASI |
9307 | 3516 SAYILI KANUNA GÖRE ÖLÇÜ AYAR PARA CEZASI |
9309 | TURİZM PARA CEZASI |
9310 | 5549 SAYILI SUÇ GELİRLERİNİN AKLANMASININ ÖNLENMESİ İ.P.C |
9311 | TÜTÜN MAMULLERİNİN ZARARLARININ ÖNLENMESİNE DAİR KANUN UYARINCA AL.İ.P.C(4207 S.K.) |
9315 | ŞEKER KANUNU İDARİ PARA CEZASI |
9316 | 4054 SAYILI REKABET KANUNUNUN 55. MADDE KAPSAMINDA İPC |
9317 | 5326 SAYILI KANUN UYARINCA CUMHURİYET SAVCILIKLARINCA VERİLEN İ.P.C. |
9318 | 5326 SAYILI KANUN UYARINCA MAHKEMELER TARAFINDAN VERİLEN İ.P.C. |
9341 | MERA FONU PARA CEZASI |
9901 | ADİ ORTAKLIK MÜKELLEFİYETSİZ MÜKELLEF KAYDI İÇİN VERGİ KODU |
Adnan’dan Beni Seviyor musun?
Kasım 17, 2011 § Yorum yok § Kalıcı bağlantı
Yuh…
İnsan zekasının alt sınırın olmadığının isbatıdır…
Fatih Projesi
Kasım 14, 2011 § Yorum yok § Kalıcı bağlantı
Fatih Projesi Katılımcı bir şekilde hayata geçirilmedir
Ülkemiz gündeminde bir yıldır FATİH (Fırsatları Artırma ve Teknolojiyi İlerletme Hareketi) projesi vardır. FATİH, MEB’in okullardaki bilgi teknolojisi kullanımını bir ileri düzeye götürme projesidir. Proje 3 yıllık bir süreçte tüm okullardaki İnternet altyapısını yenilemek, tüm sınıfları etkileşimli tahta ile donatmak ve her sınıfa/öğretmene bir dizüstü bilgisayar vermeyi hedeflemiş, bu daha sonra her öğrenciye e-kitabı (z-kitabı) destekleyen bir cihaza, bir tableti vermeye dönüşmüştür. Projeyi koordine etme görevi Tübitak’a verilmiştir. Bu ülkemiz için çok önemli bir projedir.
Başarılı olduğu takdirde ülkemize ciddi katkıları olacaktır: bilişimi etkin kullanan kuşaklar, daha eğitimli kuşaklar, bilişim insan kaynağı zenginliği ve ülkemizde bilişim sektörün gelişmesine önemli katkıda bulunacak, ülkemizin Bilgi Toplumuna yönelmesine önemli bir ivme verecektir. Bu projeyi başarılı bir şekilde hayata geçirmek hepimizin; başta MEB ve Tübitak olarak kamu, üniversiteler, bilişim ve eğitim sektörleri, ilgili STK’lar ve yurttaşların ortak sorumluğu ve görevidir. Bu nedenle, Fatih projesinin tüm paydaşların katılımı ile, saydam, planlı ve bilimsel bir şekilde hayata geçirilmesi gerekir.
En önemlisi de “Bilgisayar Destekli Eğitim” adı altında ülkemizde yaşadığımız önceki deneyler ve uygulamalardan edindiğimiz deneyimlerden ve başka ülkelerin deneyimlerinden yararlanmalıyız. Süreç, plan ve programlar, ortak akımızı ortaya çıkartmak için açık ortamlarda tüm paydaşların katılımı ile tartışılmalıdır. Biz İnternet Teknolojileri Derneği olarak 16. İnternet Konferansında (inet-tr) Fatih Projesine geniş yer vereceğiz.
Bilgi ve Bilişim teknolojilerindeki gelişmeler, İnternetle somutlaşmış, mobil teknolojiler ile yaşamın tüm boyutlarını değiştirmeye başlamıştır. Dünya yeni bir toplum biçimi olarak Bilgi Toplumuna yönelmiştir. Ülkemizde 2006-2010’u kapsayan “Bilgi Toplumu Stratejisi ve Eylem Planı”nı hazırlamış, kısmen hayata geçirmiş, yenisini hazırlama sürecindedir. Bu değişim yakınsama, mobil teknolojiler, ve sosyal ağlarla kamu yönetimi, siyasal katılım, halkla ilişkiler gibi alanları yeniden tanımlamaya başlamıştır.
Bunlara paralel olarak da eğitim alanında ciddi arayışlara girilmiştir. Bilişim eğitimi ve eğitimde bilişim sürekli bir inceleme, araştırma ve deney konusu olmuştur. Bu deneylerden birinde dünyanın farklı yerlerinde eğitim içeriğiyle yüklü dizüstü bilgisayarlar öğrencilere verilmiş, yanında taşıması ve eve götürmesi söylenmiştir. Bunun sonucunda öğrencinin motivasyonunda olumlu bir gelişme olmuş, ve bilgisayarın internete çıkabilmesi nedeniyle ailenin dünyaya bakışında bir değişme gözlenmiştir.
Bunun sonucunda “100$’lık dizüstü bilgisayar” projesi başlamış, daha sonra “Her Çocuğa bir Dizüstü” projesine dönüşmüştür. Proje istenilen hızda olmasa da yürümekte, Hindistan da 35$’lık Tablet projesine dönmüştür. Bu nedenle iyi düşünülmüş, planlanmış ve hayata geçmiş Fatih projesi ülkemiz için yararlıdır. Ama özellikle öğretim tasarımı boyutuna en az donanım için harcanan düşünce, enerji ve kaynak harcanacaksa.
Fatih projesi maliyeti yüksek bir projedir. Bu tür projeler yüksek risk içeren projelerdir; başarısız olma ihtimali ciddidir. Bu tür projele aşamalı olarak, kapsamlı araştırmalar, pilot uygulamalar sonrasında hayata geçirilmelidir. Donanım ve yazılımlar sürekli gelişmektedir. Bu nedenle farklılıklar kaçınılmaz olacaktır. Pilot aşamasında farklı seçenekler ve platformlar planlı bir şekilde denenmelidir. Farklı firmaların seçenekleri, firma ve MEB katkısıyla, bağımsız bilimsel kurulların denetiminde yeterli uzunlukta ve kapsamda bilimsel olarak denenmeli, sonuçlar açık ortamlarda tartışılmalıdır.
Bir büyük projenin başarısı için proje maliyetinin önemli bir kısmı araştırma ve geliştirmeye ayrılmalıdır. Ülkemizin eğitimde Bilgi Teknolojileri Kullanım stratejisi ortaya konmalı ve eğitim stratejisi ve Bilgi Teknolojileri stratejisi uyumlu olmalıdır. Fatih projesinin donanım boyutu göreceli en kolay boyutudur. Öğretmenlerin eğitimi ve kazanılması, müfredatın yeni teknolojilere uyarlanması, içeriğin hazırlanması, öğretim tasarımının dikkatlice yapılması, yeni teknolojilerin istediği özgürlük ve iş birliği ortamının oluşturulması işin en kritik boyutlarıdır.
Ülkemiz ilkokullarında yetersiz bir “Bilgisayar Eğitimi” başlamış, ama daha sonra bu seçmeli bir ders haline gelmiştir. Yine seçmeli olarak “Medya Okuryazarlığı” dersi sunulmuştur. Fatih Projesi başında Laboratuvarların kaldırılacağı söylenmişti. Benzeri bir şekilde Bilgisayar/Bilişim öğretmenlerin atanmasında isteksiz davranılmıştır. Bilişim eğitimi ciddiye alınmalıdır; sadece bilişim okuryazarlığı ile yetinilmemeli, işin temelleri, güvenlik, etik ve estetik boyutu öğretilmeli, içselleştirilmesi sağlanmalıdır. ABD’de saygın meslek kuruluşu ACM, lise fen kolundan mezun bir öğrencinin 6 bilgisayar dersi almasını önermektedir. Bu dersler bilişim kültürünün yanında bilişim sistemleri, programlamanın temelleri, ağ ve veritabanın temellerini içermelidir.
Bilişim/Medya/Bilgi okuryazarlığı yeniden tanımlanmalı, araçların ötesinde düşünce ve alışkanlık düzeyinde içselleştirmeyi hedeflemelidir. Öğrencinin okuduğundan bir anlam çıkartabilmesi, ve okuduğunun doğruluğunu tartabilmeyi öğrenmesi hayati önemdedir. Öğretmenlerin eğitilmesi, kazanılması, bu teknolojileri benimseyerek, gönül rahatlığı ile kullanması sağlanmalıdır; bu ise ciddi bir iştir; çok hızlı yapılamaz. İnternet farklılığı, çeşitliliği ve çok kültürlülüğü temsil etmektedir.
Müfredatın bir çerçeve ile yetinmesi, öğretmene ve öğrenciye farklı olabilme esnekliğini ve özgürlüğünü tanımalıdır. Mevcut kitapların elektronik ortama aktarılması, yani z-kitap, arzulanan e-kitap olmayacaktır. Teknolojiyi ve eğitimi anlayan, işin felsefesini iyi bilen uzmanlar e-kitapları yeniden tasarlamalıdır. Öğretmenler, internetde buldukları öğrenme nesnelerini, açık öğrenme malzemelerini rahatça kullanma ve onları geliştirme ve paylaşma özgürlüğüne ve ortamına sahip olmalıdır. İnternet ortamında bu ilkelerle tasarlanmamış ve uygulamaya geçmemiş her düzeydeki “öğrenme” ortamının ve programının, eski paradigmayı destekleyen yani hala merkezi bir kaynaktan bilgi yüklemesi yapmaya çabalayan uygulamaları ezip geçtiğini ve onları birer birer yok ettiğini görmekteyiz.
Ayrıca uygulanacak programın sürdürülebilirliği de daha en baştan “ana uygulayıcıları” yani “öğretmenleri” işin içine çekerek sağlanabilir. Donanım gereksinimlerinin belirlenmesi, MEB müfredat kazanımlarının düzenlenmesi, yeni ders senaryolarının oluşturulması, ancak bundan sonra hiç değilse eş güdümlü yapılması gereken tablet üzerine konacak malzemenin seçimi ve tasarımı, sınıfta uygulama şartları, ödevler, sınavlar, bakım, onarım.. vb. Öğretmenlerin bütün bu adımların her birinde yer almaması baştan projemizi kendi kendimize sabote etmemiz anlamına gelir. Bütün dünyadaki örnekleriyle araştırmalar “yukarıdan aşağıya” gelen en anlamlı ve etkileyici görünen “eğitim reformlarının” bile öğretmenleri bu biçimde işin içine dahil etmezsek onlar tarafından haklı gerekçelerle sabote edildiğini gösteriyor.
Tüm süreci yönetecek çeşitli Bilimsel Kurullar oluşturulmalı, sonuçlar açık ortamlarda tartışılmalı ve kamuoyuyla paylaşılmalıdır. Buna özen gösterilmezse, sadece milyarlar heba olmaz, Türkiye ciddi zaman kaybeder, ve her birlikte hayal kırıklığı yaşarız. İlgili tüm paydaşları, Üniversiteler, Bilişim ve Eğitim STK’ları, uzmanlar, özel sektör, kamu, öğretmen, öğrenci ve velileri bu projeyi sağlıklı bir şekilde hayata geçirmek için çaba harcamaya davet ediyoruz. Hep birlikte, katılımcı, saydam ve bilimsel bir şekilde FATİH projesini hayata geçirebiliriz.
—
Mustafa Akgul